Обзор апелляционной практики

Ленинского районного суда города Омска по административным делам (КАС)

за период с 01.01.2024 по 31.03.2024

В Ленинский районный суд города Омска за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 поступило 351 административное дело (в порядке КАС РФ), из них рассмотрено 382 (с вынесением решения 333). По состоянию на 31.03.2024 остаток нерассмотренных административных дел составил 156.

Судебной коллегией по административным делам Омского областного суда за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 рассмотрено 18 решений, вынесенных судьями Ленинского районного суда г. Омска, из которых: оставлено в силе 16; отменено 2.

Апелляционный показатель качества решений, вынесенных судьями административной коллегии Ленинского районного суда г. Омска за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, составил 89%.

Анализ отмененных решений в апелляционном порядке:

1. По делу № 2а-4167/2023 по административному иску Милова К.В. к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Земсковой Ю.В., ГУФССП России по Омской области о признании действий, постановлений незаконными и их отмене, судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Земсковой Ю.В., Зюкиной А.Ф. поданы апелляционные жалобы на решение Ленинского районного суда г. Омска от 01.12.2023, которым административные исковые требования Милова К.В. удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 06.03.2024 решение от 01.12.2023 отменено в части признания незаконными акта о наложении ареста (описи имущества) от 31.01.2022; постановления о принятии результатов оценки от 12.04.2023, постановления о передаче арестованного имущества на торги от 26.04.2023, вынесенных судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Земсковой Ю.В., в указанной части принято новое решение об оставлении административного искового заявления Милова К.В. без удовлетворения. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Омска от 01.12.2023 оставлено без изменения.

Основанием для отмены решения послужило: неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, принимая во внимание длительность и периодичность списания с расчетных счетов должника денежных средств, отсутствие объективной возможности по доставке почтовой корреспонденции адресату ввиду уничтожения объекта недвижимости, по адресу которого постоянно зарегистрирован Милов К.В., несообщение административным истцом судебному приставу сведений, необходимых для своевременного информирования о ходе исполнительного производства, в том числе об адресе фактического проживания, пришла к выводу, что о возбужденных исполнительных производствах, о совершенных исполнительных действиях по аресту, оценке и передаче на реализацию земельного участка Милов К.В. проинформирован судебным приставом в установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядке всеми доступными способами и по имеющемуся в распоряжении службы судебных приставов адресу проживания. Кроме того, учитывая общую сумму задолженности по сводному исполнительному производству, составлявшую 464002,59 рублей, принятые судебным приставом меры по обращению взыскания на земельный участок являются соразмерными и необходимыми для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований.

2. По делу № 2а-5539/2023 по административному иску Логинова С.Ф. к заместителю начальника МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области Поповой А.П., ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий заместителя начальника отдела, возложении обязанности совершить определенные действия, административным истцом подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Омска от 20.07.2023, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 11.10.2023 решение Ленинского районного суда от 20.07.2023 отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Омска в ином составе как рассмотренное в незаконном составе суда.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда от 11.01.2024 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 11.102023 отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 13.03.2024 решение Ленинского районного суда г. Омска от 20.07.2023 отменено, принято новое, которым признано незаконными вынесенные заместителем начальника МОСП по ОИП ГУФССП России по Омской области Поповой А.П. постановления от 27.07.2021 о прекращении исполнительных производств.

Основанием для отмены решения послужило: неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия анализируя определение Арбитражного суда Омской области об утверждении мирового соглашения между АО «ТПИ «Омскгражданпроект» и участками долевого строительства Общества, приложения к указанному мировому соглашению, содержащие реестры требований кредиторов о передаче жилых помещений, реестр иных требований кредиторов, список всех извещенных конкурных кредиторов АО «ТПИ «Омскгражданпроект», не заявивших своих требований к должнику, отметила, что иных требований МСА, ХАК и САВ, в том числе требований о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафов за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, за исключением требований о передаче квартир, мировым соглашением и реестром требований кредиторов не предусмотрено. При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение между МСА, ХАК, САВ и АО «ТПИ «Омскгражданпроект» в отношении неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей не заключалось, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительных производств. Указывая на своевременное уведомление МСА, ХАК и САВ о прекращении исполнительных производств, административный ответчик представил список корреспонденции, направляемой почтовой связью, который не содержит сведений о принятии почтовой корреспонденции сотрудниками АО «Почта России», дата принятии отправлений, штампы принявшего почтового отделения отсутствуют. Данное доказательство со всей очевидностью не свидетельствует о надлежащем исполнении судебным приставом обязанности, влечет неосведомленность стороны исполнительного производства о совершаемых исполнительных действиях. Коллегия пришла к выводу обоснованным считать датой, когда Логинов С.Ф. узнал о возникновении для него негативных последствий вынесенными заместителем начальника МРО по ОИП Поповой А.П. постановлениями о прекращении исполнительных производств – 05.04.2023 и 16.05.2023. В указанной связи, учитывая, что о принятых судебным приставом постановлениях Логинов С.Ф. был осведомлен с 24.01.2023, когда представителем административного истца были получены копии материалов исполнительных производств, но о создании препятствий к осуществлению прав и свобод узнал только 05.04.2023 и 16.05.2023, в связи с чем срок на обращение в суд не пропущен.