Обзор апелляционной практики мировых судей

в Ленинском судебном районе в г. Омске

за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года

В период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска было обжаловано 54 итоговых решения по уголовным делам и материалам, из которых оставлены без изменения 50 итоговых решений. Апелляционный показатель составил 92,6%.

Кроме того, два уголовных дела возвращены мировым судьям в связи с отзывом апелляционных представления и жалобы до назначения судебного заседания, пять уголовных дел сняты с апелляционного рассмотрения для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данных дел в суде апелляционной инстанции, а также по одному уголовному делу апелляционное производство прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы после назначения судебного заседания.

Анализ отмененных приговоров в апелляционном порядке:

1. Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 мирового судьи судебного участка №55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 10.11.2022 Хряков А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 20.01.2023 указанный приговор отменен, дело передано на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье другого судебного участка в Ленинском судебном районе в г. Омске, поскольку, как установлено в суде апелляционной инстанции, в судебных прениях защитник осужденного Хрякова А.А. просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ. Однако данный вопрос судом не разрешен, оценка в приговоре ему судом не дана. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела на основании заявления потерпевшего, однако стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что следует из протокола судебного заседания. Суд сослался на отсутствие в заявлении потерпевшего указания основания прекращения уголовного дела, отсутствие потерпевшего в судебном заседании ввиду работы вахтовым методом и в связи с этим невозможности подтверждения волеизъявления потерпевшего. При этом осужденный и его адвокат настаивали на вызове потерпевшего в судебное заседание для примирения с ним и решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Таким образом, мировым судьей не принято достаточных мер для выяснения позиции потерпевшего в целях правильного разрешения заявленных потерпевшим, стороной защиты ходатайств. В связи с чем Хряков А.А. был фактически лишен судом права на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

2. Приговором мирового судьи судебного участка №108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 06.02.2023 Сайфутдинова О.О. осуждена по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей с зачислением в доход федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 07.04.2023 указанный приговор отменен, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при изложении юридически значимых обстоятельств деяния, признанного судом доказанным, конкретные нормативно-правовые акты, нарушение которых допущено Сайфутдиновой О.О. при фиктивной постановке на учет иностранных граждан Зийовидинова Ш.Х., Зиёвидинова Ш.Х., не указаны. Кроме того, органами предварительного расследования действия осужденной Сайфутдиновой О.О. квалифицированы как 6 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. Суд первой инстанции правильно и в соответствии с позицией государственного обвинителя квалифицировал действия осужденной как единое преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Зийовидинова Ш.Х. 30.03.2022, 29.04.2022, 24.05.2022, 22.06.2022 и 29.09.2022. Однако описание самих преступных деяний не соответствует указанной квалификации, отсутствует указание на единый умысел Сайфутдиновой О.О. при совершении указанных действий. Также, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал по двум эпизодам, что Сайфутдинова О.О. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Зийновидинова Ш.Х. В то время, как согласно материалам уголовного дела и установленным судом обстоятельствам содеянного по эпизоду от 30.03.2022, 29.04.2022, 24.05.2022, 22.06.2022, 29.09.2022 осужденная осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Зийовидинова Ш.Х., по эпизоду от 23.05.2022 - Зиёвидинова Ш.Х. Помимо этого, в приговоре ошибочно указано на то, что в ходе судебного разбирательства оглашены показания Волкотруб И.Г., вместо подсудимой Сайфутдиновой О.О. Кроме того, в резолютивной части приговора мировой судья признала Сайфутдинову О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначила ей наказание по ст. 322.2 УК РФ за преступление, совершение которого Сайфутдиновой О.О. не вменялось. Также, из содержания приговора следует, что в его резолютивной части суд, назначая Сайфутдиновой О.О. наказание по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2022, 29.04.2022, 24.05.2022, 22.06.2022, 29.09.2022), указал - в размере 5 000 рублей, при этом не указал вид наказания, то есть фактически не назначил наказание. Кроме того, суд, назначив осужденной наказание за каждое преступление ниже низшего предела, сослался в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ст. 64 УК РФ, однако в резолютивной части приговора ссылки на указанную норму при назначении наказания Сайфутдиновой О.О. за каждое преступление не сделал. Помимо этого, во вводной части приговора суд указал, что Сайфутдинова О.О. является уроженкой с. Семислинка Нижнеомского района Омской области. Тогда, как согласно обвинительному акту и паспортным данным Сайфутдинова О.О. была рождена в с. Елизаветино Оконешниковского района Омской области.

3. Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 мирового судьи судебного участка №108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 02.03.2023 Ильченко А.Г. осуждена по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 05.05.2023 указанный приговор отменен. Производство по уголовному делу в отношении Ильченко А.Г. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление совершено Ильченко А.Г. 12.02.2021, а приговор постановлен в отношении нее 02.03.2023, то есть по истечению двух лет после совершения преступления. Вопреки установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, влекущим прекращение уголовного дела, суд постановил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, который нельзя признать законным.

4. Приговором мирового судьи судебного участка №108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 31.08.2023 Лыжин А.А. осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 20.11.2023 указанный приговор отменен, поскольку мировым судьей при постановлении приговора в отношении Лыжина А.А. по результатам рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке при описании противоправного деяния было указано о совершении его осужденным путем обмана, а в мотивировочной части указанного решения иной способ мошенничества, а именно вследствие злоупотребления доверием. Кроме того, при признании обстоятельств, смягчающими наказание, суд первой инстанции не указал по какому из деяний, в совершении которых признан виновным Лыжин А.А., они учтены.